Отправлено: 02.02.10 11:17. Заголовок: Эхолоты

 Отправлено: 02.02.10 23:14. Заголовок: В одном рыболовном м..

В одном рыболовном магазине у нас возник спор с одним продавцом-консультантом насчет того, что может ли эхолот работать сквозь лед, ПиратМакс при этом присутствовал тоже, я говорил что может, а продавец сказал что нет. Есть ли у кого опыт работы зимой с эхолотом?

 Отправлено: 03.02.10 08:55. Заголовок: Опыта нет, но работа..

Опыта нет, но работать уверен что не будет. Так как принцип действия отражение ультразвука от твердых поверхностей, лед твердый следовательно сквозь него работать не будет

 Отправлено: 03.02.10 10:01. Заголовок: А как же Фишерман 14..

А как же Фишерман 140

 Отправлено: 03.02.10 10:18. Заголовок: При рыбалке со льда ..

При рыбалке со льда очень хочется верить, что существуют эхолоты, работающие сквозь лед. Сколько времени и сил сэкономил бы такой прибор! Можно ответить: "Да, такие эхолоты существуют." Более того практически все эхолоты могут работать сквозь лед и показывать, по крайней мере, глубину. НО... Только через тонкий и однородный лед без воздушных пузырей и вкраплений. То есть практически только по первому льду. При этом лед поглащает и отражает луч эхолота. Так что желатально использовать достаточно мощный и чувствительный эхолот. (Показателем является максимальная глубина заявленная производителем для Вашей модели. Чем она больше, тем лучше.) Для работы сквозь лед крайне желательно обеспечить надежный контакт датчика со льдом, для этого лучше всего налить на лед немного воды. В эту лужу и класть датчик.

 Отправлено: 03.02.10 10:19. Заголовок: короче один гемор..

короче один гемор

 Отправлено: 03.02.10 10:30. Заголовок: Ну насчет такого льд..

Ну насчет такого льда как сейчас, согласен, его пушкой не пробьешь, а тем более эхолотом, а насчет первого чистого тоже думаю будет, хотя х.з.

 Отправлено: 03.02.10 11:03. Заголовок: Admin пишет: спор с..

Admin пишет:

цитата:

спор с одним продавцом-консультантом насчет того, что может ли эхолот работать сквозь лед, ПиратМакс при этом присутствовал тоже, я говорил что может, а продавец сказал что нет.

Можно подытожить, что продавец был не прав)), если рассматривать вопрос в принципе.

 Отправлено: 03.02.10 18:04. Заголовок: Можете меня ругать и..

Можете меня ругать и спорить,но для меня эхолот браконьерство.Особенно когда люди ищут такой чтоб не только глубину показывал,но и рыбу.Хотя и применяют его даже в спортивной рыбалке,но я ни могу смериться с тем что при его использовании рыбе даже спрятаться не где.Настоящее мастерство рыбака это умение привлеч рыбу,а не тупо её выкачивать из того места где она стоит и отдыхает.Я ни могу понять почему все остальные считают этот прибор естественным поиском рыбы?это тоже самое что на вас будут охотиться кто то предварительно поставив на вас датчик слежения,вы скажете это не честно?вот и эхолот это не честно.кАк говорил мой дядька-нужно быть на рване с природой.когда он идет на охоту,он знает что его ружье дальше 30м. Не стреляет,значит у потенциальной жертвы есть шанс по быстому свалить из зоны видимости и оптическим прицелом он ни когда не пользовался,т.к.Это уже не считается равными условиями для борьбы.

 Отправлено: 04.02.10 16:39. Заголовок: По сути эхолот нужен..

По сути эхолот нужен для просмотра дна рельефа и т.д. и т.п. Видел я мужика как то с эхолотом плевался стоял он, рыба есть показывает, а не берёт на голову кладёт приманку, а ей хоть бы хны ни в какую развернулся и пошёл домой

 Отправлено: 04.02.10 17:13. Заголовок: По многим общениям с..

По многим общениям со своими друзьями я пришел к такому выводу- Эхолот-эхолоту рознь. Есть приборы как Тамагочи, а есть нормальные эхолоты. Дешевле 6и тыс-ТАМАГОЧИ, чуть дороже и дороже-нормальные приборы.